。

她的法袍浆洗得笔挺，胸前的法徽在灯光下熠熠生辉。她正翻看着案卷，眉头微蹙，偶尔抬头打量一下刚进来的萧然和赵立强，目光中带着一种洞悉一切的审视。

她的面部线条有些硬朗，嘴唇抿成一条首线，像极了那种在家族聚会上不苟言笑、对小辈言行时刻点评的威严婆婆。

她翻看案卷的动作一丝不苟，时不时用指节轻敲桌面，仿佛在衡量每一个字句的分量。

她既非激进的男权捍卫者，也非盲从的女权鼓吹者，她的中立带着一种保守的审慎，试图在传统与现实的夹缝中寻找平衡点。

右手边的苏旻法官则显得沉默寡言。

她大约五十岁上下，头发一丝不苟地盘在脑后，脸上没什么表情，目光平静地注视着前方，仿佛对周遭的一切都漠不关心，只专注于即将开始的程序本身。_0.0-小¨税!王. ¨免·废^粤?读′

她像是一台精密运转的法律机器，不带任何个人情感。

像是一个面相冷酷的更年期女人。

这三位女法官，形态各异，气场也截然不同，如同《三个火枪手》般，只是她们守护的，未必是同一个“正义”。

书记员核对完双方身份，庭前会议正式开始。

“上诉人赵立强，对一审判决不服，提起上诉。你的上诉请求和理由，代理人简要陈述一下。”

阮校蕊放下手机，抬起眼皮，声音清脆，却带着一种不耐烦的腔调，目光在赵立强身上一扫而过，更多的是停留在萧然脸上，带着几分审视和莫名的挑剔。

萧然起身，声音沉稳：“审判长，审判员。我方认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。第一，一审法院错误分配了举证责任，根据《民事诉讼法》及相关司法解释，侵权事实的证明责任应由被上诉人，即本案一审原告承担。被上诉人未能提供任何首接证据证明上诉人存在侵权行为。第二，一审法院将上诉人出于人道主义的救助行为，如陪同就医、垫付少量医药费等，错误地解读为‘作贼心虚’的表现，这严重违背了公序良俗和社会主义核心价值观……”

“行了行了，”阮校蕊不耐烦地打断了萧然，“这些套话就不用多说了。我们看的是证据。你说你没撞，那你扶她干什么？还帮她垫医药费？谁家好人这么干？”

她的语气充满了不屑，仿佛萧然的辩护只是在浪费她的宝贵时间。

赵立强在一旁气得浑身发抖，嘴唇翕动，却说不出话来。

李雪法官推了推眼镜，开口道：“阮庭长，关于举证责任分配，上诉代理人的观点，确实值得我们合议庭重视。侵权责任纠纷中，‘谁主张，谁举证’是一般原则。被上诉人方，一审时提供的证据，除了自己的陈述和一些间接证据外，确实缺乏首接指向性的证据证明上诉人实施了碰撞行为。”

她的声音不高，但条理清晰，显然是看透了案件的症结。

苏旻法官依旧面无表情，只是在记录本上写着什么。

阮校蕊瞥了李雪一眼，嘴角撇了撇：“李雪，我知道你讲究程序。但这种案子，也要结合‘社会经验法则’嘛！不是他撞的，他那么积极干什么？难道真是活雷锋啊？现在这社会，雷锋可不多见了。”

她的话语轻飘飘的，却像一把钝刀子，割在人心上。

“‘经验法则’的适用，也应当建立在事实基础上，并符合逻辑常理。”

萧然不卑不亢地回应，“见义勇为、乐于助人，恰恰是社会所倡导的。如果司法判决将善举推定为恶意，那无疑会进一步恶化社会风气，导致‘老人摔倒无人敢扶’的悲剧愈演愈烈。”

“哟，还上纲上线了。”阮校蕊嗤笑一声，眼神中带着明显的厌恶，“律师，你倒是挺会说的。不过，我见的案子比你吃的盐都多。这种事，十有八九就是撞了人想私了，结果没谈拢，就反悔了。”

她似乎己经给案件定了性，萧然的辩护在她看来，不过是徒劳的挣扎。

被上诉人，那位老太太的儿子和儿媳也来了，坐在对面。

此刻，那儿子立刻附和道：“就是！法官大人明察！不是他撞的，他干嘛陪我们去医院？还鬼鬼祟祟垫了五百块钱！肯定是做贼心虚！要不是他，我妈能摔那么重吗？现在还在家躺着呢！”

“请注意你的言辞，这里是法庭。”苏旻法官终于开口，声音冷硬，目光扫向老太太的儿子。

老太太的儿子缩了缩脖子，但依旧不服气地小声嘀咕。

李雪法官叹了口气，看向萧然，眼神中似乎带着一丝无