。明隆庆年间，月港海商陈振川被诬‘通番’，同船三十六商无一人敢证，此与17世纪法国‘包税人制度’下，马赛商人不敢揭发税务官舞弊，皆因‘恐惧传染’。”

皤腹翁（举案）：

“清乾隆二十二年‘一口通商’后，广州行商潘有度被粤督李侍尧以‘接济夷人’相胁，献银二十万两。同行业商伍秉鉴、卢观恒皆‘缄口破财’，此乃‘旁观者效应’——dividualrationalityleadstollectiveirrationality（个体理性导致集体非理性）。”

藜杖叟（忆旧）：

“1927年，上海纱厂联合会欲抗苛税，然先有荣宗敬被淞沪警察厅‘以囤积棉纱’拘留，后有穆藕初纱厂‘消防违规’被封，最终联合会瓦解。此与清光绪年间‘织布局联名请愿被斥’，皆因权力‘杀鸡儆猴’。”

青衿生（引典）：

“《商君书·算地》云：‘民弱国强，民强国弱。’秦商鞅‘重农抑商’，然市掾可‘以商肆不洁’罚没；今之企业‘合规成本高企’，本质与秦‘市籍苛法’同——皆为权力通过制造‘违法风险’迫民屈服。”

第五折古今镜鉴：从“权力制衡”到“制度防恶”

青衿生（设问）：

“视频之论，道尽商民之困。然古今中外，可有破局之法？”

皤腹翁（陈古）：

“宋神宗行‘市易法’，设‘都市易务’平抑物价，令‘牙人不得高下其价’，此为‘以公权制私权’。明万历年间，东林党人周起元奏请‘税监不得越境征税’，虽遭杖杀，然开‘舆论监督’之先河。”

西席客（言西）：

“1215年英国《大宪章》第12条：‘非经全国公意许可，不得征收贡金。’此与1787年美国宪法‘商业条款’限制州政府课税权，皆为‘以法律限权’。18世纪法国重农学派魁奈谓‘自由放任乃商业之基’，然需制度护航。”

藜杖叟（谈近）：

“1904年清廷颁《钦定大清商律》，设商部保护商标专利，虽未竟全功，然张謇办大生纱厂时，曾借‘商律’诉县吏‘苛征违例’获胜。此证明‘有法可依’胜于‘无法可守’。”

青衿生（总结）：

“阿克顿勋爵言：‘权力导致腐败，绝对权力绝对腐败。’欲破‘小官倾企’之局，需三策并行：一曰‘明法’，细化合规标准；二曰‘分权’，设独立监督；三曰‘赋权’，许商会维权。如宋‘行会自治’、威尼斯‘商人法庭’，皆为商民自组织之智。”

终折雨歇论定

皤腹翁（指《清明上河图》舟桥）：

“此图中商肆林立，然细看城楼吏卒按剑，可知‘繁华之下，权力如影’。今之短视频所言，非独今时弊，实乃古今权力与资本博弈之缩影。”

西席客（合卷）：

“熊彼特《资本主义、社会主义与民主》谓‘创新需制度土壤’。若权力常以‘合规’为名绞杀企业，则市场如宋之‘交子’，虽盛极一时，终因官府滥印而衰。”

藜杖叟（起身）：

“清末郑观应《盛世危言》云：‘商战愈烈，法治愈需。’愿今之治者，能鉴汉唐之苛、宋明之弊，以制度防‘微吏倾企’，则商道兴而国祚长。”

四老相视良久，雨霁云开，茶肆外舟楫往来，恰似古今商潮，在权力之河上，载沉载浮。